原则 2：将养殖场选址在环境适宜的位置，同时保护生物多样性及重要的自然生态系统
影响：虾类养殖场选址不当且缺乏规划，有可能导致养殖生产失败、生态退化、土地利用冲突以及社会不公。因此，在创建虾类养殖场时，务必要充分考虑环境、生态敏感栖息地、周边的其他土地利用情况以及虾类养殖业务的可持续性。本原则 2 涵盖了与虾类养殖场最初选址、建设及扩建相关的影响，而与选址相关的社会因素则在原则 3 中阐述。
生物多样性（biodiversity）指的是地球上生命的多样性以及其所形成的自然模式。ASC 虾类标准认为维护生物多样性至关重要，因为它是保护健康生态系统的关键所在。
原则 2 认可诸如《生物多样性公约》和《拉姆萨尔湿地公约》等涉及生物多样性保护的主要国际公约的权威性，意识到这些协定代表了国际上在关键生物多样性问题上的普遍共识。该标准认识到有必要在生态系统、栖息地以及物种层面保护生物多样性。除了生物多样性的形态之外，该标准旨在保护维持生物多样性的相关过程。原则 2 通过聚焦红树林和湿地等单一问题来应对热带国家生物多样性和生态系统方面存在的复杂性以及 “数据缺乏” 的现实情况。同时，制定该标准的强烈意图在于通过纳入反映生态系统价值的规划工具，引导利益相关者和各国政府更广泛地重视生物多样性。
图 1—— 生物多样性环境影响**（B-EIA）流程和参与式社会影响**（pSIA，见原则 3）都允许与养殖场周边的利益相关者进行坦诚的对话。这一流程有助于养殖户应对负面影响，并避免需要对意外损害进行缓解或补偿的情况。

标准 2.1：生物多样性环境影响**（B-EIA）
理由 —— 数据可得性（例如红树林和其他沿海生态系统等生态敏感栖息地以及对当地生计至关重要的周边其他土地利用情况的综合地图），目前是标准制定和实施面临的主要信息挑战之一。鉴于虾类养殖场选址对生物多样性可能产生的影响（见理由 2.2）以及界定特定场地关键栖息地和生态系统影响的复杂性，ASC 虾类标准强制要求现有养殖场以及在新建虾类养殖场或对现有养殖场进行扩建之前开展生物多样性环境影响**（B-EIA）。环境影响声明的透明度和公开披露也是确保生物多样性环境影响**（B-EIA）流程具有相关性、公平性和可信度的有效方法，ASC 虾类标准下的生物多样性环境影响**（B-EIA）必须具备透明度。
《生物多样性公约》已制定了生物多样性环境影响**（B-EIA）的框架和指南，以此作为将生物多样性问题纳入环境影响**（EIA，一种现有的有效规划工具）的一种方式。ASC 虾类标准强制要求开展生物多样性环境影响**（B-EIA），以确保在养殖场和生态系统层面识别出现有影响以及未来影响的风险，并帮助养殖户证明其符合 ASC 虾类标准中生物多样性和生态系统相关部分的要求。生物多样性环境影响**（B-EIA）旨在确保在影响**流程中识别并处理生物多样性、生态系统利益以及生态系统效应等方面的问题，这包括相关的开发规划和运营管理。实际上，各国对其有不同的定义及相关指南，尽管影响**的基本流程极为相似。
生物多样性环境影响**（B-EIA）对虾类养殖户的益处在于，他们将更深入地理解当地生态系统对其养殖业务可持续性及成功的重要性，并能够确定周边生态系统中的哪些要素较为重要。养殖户还能够确定需要维护哪些生态系统要素，以降低与更广泛的社会利益相关者发生冲突的风险，并能够展示良好实践。ASC 虾类标准认识到**相关成本可能会成为众多有意获得 ASC 虾类标准认证的养殖户的重大障碍，预计 ASC 层面将会制定相关机制来解决这一问题。详见附录 I 获取更多详细信息，包括有助于区分大小养殖场要求的矩阵内容。
联系我时，请说是在得易搜分类信息网看到的，谢谢！