记者暗访发现家电保修期内的套路

记者暗访发现家电保修期内的套路
在格兰仕的售后规矩找人是难以信服，当下一些商家呀，都是商住两用，在这样的情况之下，在这样的情况之下，又会如何的判定保修期呢？而这样的情况，是两种保修期限，郭先生在购买商品之前从未有导购人员主动的提及。

那么像这样模糊的规定，还有哪些家电品牌在使用呢？作为消费者又该如何避免此类纠纷的发生？咱们接着往下看。行动员先是来到了李村商圈某家电卖场，对于行动员的提问，这位导购人员很实在，毫无避讳地承认，保修期确实有所区别，但完全可以避免办法很简单，提前搬回家就行，看来这事儿在导购人员这里根本就不叫事儿，但也有一些知名品牌的微波炉很有诚意，甭管商用家用都是一视同仁。

如此看来，这样的规矩是商家们自行附加上的内容难说，合理而暗访中心路源还发现了一个规律，当被问到如此专业的问题时，导购人员才会回应，如果消费者不主动提及导购人员绝不会进行提醒怎么做？没伊川暗访下来，行动员得知，除了微波炉外，空调和吸尘器也有此类情况，其中不乏一些知名国际品牌。我也不知道还有。

大伙对此表示从未听说过两个保修期，知道产品真正损坏后，需要保修时，消费者们才会明白其中的秘。那么，如果再发生类似纠纷，作为消费者又该如何维权呢？行动员咨询了专业律师，就作为稍微转来讲，在购买任何一个商品的时候，商家都有一个告知义务，你比如说对于后续的这个保修期是如何的？

嗯，这个案例中的这在这个保修卡中已经明确的说明了这个保修期限，其实商家已经签到了这个告知义务，但是只不过我们认为呢，这个保修卡中关于涉及到这个消费者权利义务的部分，是不是应该做一个特别的说明？比如说自己放大获加黑，这样的话可能更好的让消费者了解他的后穴的权利义务，这个商品的使用究竟是商用还是家用，就是以前代理的这个案件中也会发现有一个难点就是他其实是很难决定的，因为并没有一个非常客观的衡量的一个标准，简单来说，累就分发生的产品损坏之后。作为消费者，大多无法证明产品并非商业用途，另一方面，目前在家用和商用的使用频率上，法律还没有明确界定，所以商家只能用摆放环境这唯一标准进行判定，总的来说，消费者维权难度很大，在这里也提醒消费者在购买电器类的商品时，一定要主动询问商家不同的使用途径，它的保修期是多久，避免类似纠纷再次发生。